Lad dig ikke stresse med, hvilken slags juletræ du skal købe, men genbrug kunstige træer og kompost naturlige

Printervenlig

Lad dig ikke stresse med, hvilken slags juletræ du skal købe, men genbrug kunstige træer og kompost naturlige

Miljøbevidste forbrugere spørger mig ofte, om et rigtigt eller et kunstigt juletræ er det mere bæredygtige valg. Som en have- og skovbrugsforsker, Jeg ved, at dette spørgsmål også bekymrer juletræsindustrien, som er forsigtig med at miste markedsandele til kunstige træer.

Og de har god grund: Af de 48.5 millioner juletræer, som amerikanerne købte i 2017, 45 procent var kunstige, og den andel vokser. Mange faktorer kan påvirke dette valg, men bundlinjen er, at både ægte og kunstig Juletræer har ubetydelige miljøpåvirkninger. Hvilken mulighed "vinder" med hensyn til COXNUMX-fodaftryk afhænger helt af antagelser om, hvor længe forbrugerne vil beholde en kunstig træ versus hvor langt de ville køre hvert år for at købe et rigtigt træ.

Fra frøplante til flishugger

Mange forbrugere tror på ægte Juletræer høstes fra vilde skovstande, og at denne proces bidrager til skovrydning. Faktisk er langt størstedelen af Juletræer dyrkes på gårde til det udtrykkelige formål.

At estimere den samlede indvirkning af noget som en Juletræ, bruger forskere en metode kaldet livscyklusvurdering til at udvikle en ”vugge til grav” -regnskab af input og output, der kræves for at producere, bruge og bortskaffe den. For naturlig Juletræer, dette dækker alt fra plantning af kimplanter til høst af træerne og bortskaffelse af dem, inklusive brug af udstyr, anvendelse af gødning og pesticider og vandforbrug til kunstvanding.

Livscyklusvurderinger vil ofte også estimere et systems COXNUMX-fodaftryk. Brændstofforbrug er den største kilde til drivhusgasemissioner i Juletræ produktion. Brug af 1 liter gas eller diesel til at drive en traktor eller en lastbil frigiver 20 til 22 kg kuldioxid i atmosfæren.

På den positive side, Juletræer absorbere og lagre kulstof fra atmosfæren, når de vokser, hvilket hjælper med at kompensere for emissioner fra operationer. Kulstof repræsenterer ca. 50 procent af tørvægten af træ i et træ ved høst. Ifølge nylige skøn opbevarer nåletræer i størrelse med juletræer omkring 20 pund kuldioxid i deres overjordiske væv og sandsynligvis gemme lignende mængder under jorden i deres rødder.

Brug af 1 liter benzin producerer dog omtrent den samme mængde kuldioxid, så hvis en familie kører 10 miles hver vej for at få deres virkelige træ, har de sandsynligvis allerede udlignet det kulstof, der er bundet af træ. Købe en træ tættere på hjemmet eller på et træparti langs din daglige pendling kan reducere eller eliminere denne påvirkning.

Og naturlige træer har andre påvirkninger. I 2009 specifikt Scientific American råbte Juletræ industri til grønvask, fordi producenternes pressemeddelelser udråbte kulstofoptagelse fra juletræsplantager, mens de ignorerede anvendelse af pesticider og kuldioxidemissioner fra plantagestyring, høst og forsendelse.

Er syntetisk bedre?

Kunstig træer har et andet sæt af påvirkninger. Selvom mange mennesker tror, ​​at forsendelse af træer fra fabrikker i Kina tager meget energi, er søfart faktisk meget effektiv. Det største energiforbrug i kunstige træer er i produktionen.

Fremstilling af polyvinylchlorid og metaller, der bruges til at fremstille kunstige træer genererer drivhusgasemissioner og andre forurenende stoffer. Kina arbejder på reducere forurening fra dets kemiske industri, men det kan muligvis øge priserne på disse materialer og de varer, der er fremstillet af dem.

Desuden at overveje bæredygtighed fra en bredere perspektiv, produktion af ægte Juletræer støtter lokalsamfund og økonomier i USA, mens køb af kunstige træer primært understøtter producenter i Kina.

 

Gå hoved til hoved

For nylig den amerikanske Christmas Tree Association, der repræsenterer kunstige træproducenter, bestilte en livscyklusvurdering sammenligning af ægte og kunstige juletræer. Analysen overvejede miljømæssige aspekter af bæredygtighed, men undersøgte ikke sociale eller økonomiske virkninger.

Rapporten konkluderede, at det miljømæssige "break-even" punkt mellem en reel Juletræ og et kunstigt træ var 4.7 år. Med andre ord vil forbrugerne skulle være kunstige træs i fem år for at udligne miljøpåvirkningen ved at købe et rigtigt træ hvert år.

En stor mangel ved denne analyse var, at den ignorerede bidraget fra træ rødder - som landmænd typisk efterlader i jorden efter høst - til oplagring af kulstof. Denne udeladelse kunne have en væsentlig indflydelse på break-even-analysen i betragtning af at det kun kan øge organisk materiale i jorden med en procent sekvestrer 11,600 pund kulstof pr. acre.

 

Genbrug eller genbrug dit træ

Forbrugere kan ikke påvirke, hvordan landmænd dyrker deres levende træer, eller hvordan producenter producerer kunstige versioner, men de kan kontrollere, hvad der sker efter Jul til træerne de køber. For kunstige træer betyder det at genbruge dem så mange gange som muligt. For naturlige træer betyder det genbrug.

Dette er vigtigt for at optimere en reels COXNUMX-fodaftryk træ. Slibning brugt Juletræer og brug af dem til barkflis returnerer organisk materiale til jorden og kan bidrage til opbygning af kulstof i jorden. Mange offentlige arbejderafdelinger overalt i USA rutinemæssigt indsamle og chip brugte juletræer efter ferien. Hvis lokal træ genbrug er ikke tilgængelig, træer kan flises og føjes til kompostbunker. De kan også være placeres i baggårde eller damme for at give fugle- eller fiskeliv.

I modsætning hertil, hvis en brugt træ kastes i et bål, returneres hele dets kulstofindhold straks til luften som kuldioxid. Dette gælder også for aflivede træs på træbedrifter. Og hvis brugte træer placeres på lossepladser, vil deres kulstofindhold i sidste ende vende tilbage til atmosfæren som metan på grund af den måde, materialer nedgravet på lossepladser nedbrydes på. Metan er en drivhusgas 21 gange kraftigere end kuldioxid gennem et århundrede, så dette er den mest miljøskadelige måde at bortskaffe en brugt på træ.

Alle slags faktorer påvirker valg omkring Juletræer, fra friske træers duft til familietraditioner, rejseplaner og ønsket om at støtte landmænd eller købe lokalt. Uanset dit valg er nøglen til at lindre miljøangst planlægning til genbrug eller genbrug træ. Så kan du fokusere på gaver at lægge under det.

Læs flere blogs orShop på Schmidt julemarked

 

Licenseret fra https://theconversation.com/dont-stress-about-what-kind-of-christmas-tree-to-buy-but-reuse-artificial-trees-and-compost-natural-ones-108230

Lad dig ikke stresse med, hvilken slags juletræ du skal købe, men genbrug kunstige træer og kompost naturlige

Lad dig ikke stresse med, hvilken slags juletræ du skal købe, men genbrug kunstige træer og kompost naturlige

Skrevet af Schmidt julemarked on

Miljøbevidste forbrugere spørger mig ofte, om et rigtigt eller et kunstigt juletræ er det mere bæredygtige valg. Som en have- og skovbrugsforsker, Jeg ved, at dette spørgsmål også bekymrer juletræsindustrien, som er forsigtig med at miste markedsandele til kunstige træer.

Og de har god grund: Af de 48.5 millioner juletræer, som amerikanerne købte i 2017, 45 procent var kunstige, og den andel vokser. Mange faktorer kan påvirke dette valg, men bundlinjen er, at både ægte og kunstig Juletræer har ubetydelige miljøpåvirkninger. Hvilken mulighed "vinder" med hensyn til COXNUMX-fodaftryk afhænger helt af antagelser om, hvor længe forbrugerne vil beholde en kunstig træ versus hvor langt de ville køre hvert år for at købe et rigtigt træ.

Fra frøplante til flishugger

Mange forbrugere tror på ægte Juletræer høstes fra vilde skovstande, og at denne proces bidrager til skovrydning. Faktisk er langt størstedelen af Juletræer dyrkes på gårde til det udtrykkelige formål.

At estimere den samlede indvirkning af noget som en Juletræ, bruger forskere en metode kaldet livscyklusvurdering til at udvikle en ”vugge til grav” -regnskab af input og output, der kræves for at producere, bruge og bortskaffe den. For naturlig Juletræer, dette dækker alt fra plantning af kimplanter til høst af træerne og bortskaffelse af dem, inklusive brug af udstyr, anvendelse af gødning og pesticider og vandforbrug til kunstvanding.

Livscyklusvurderinger vil ofte også estimere et systems COXNUMX-fodaftryk. Brændstofforbrug er den største kilde til drivhusgasemissioner i Juletræ produktion. Brug af 1 liter gas eller diesel til at drive en traktor eller en lastbil frigiver 20 til 22 kg kuldioxid i atmosfæren.

På den positive side, Juletræer absorbere og lagre kulstof fra atmosfæren, når de vokser, hvilket hjælper med at kompensere for emissioner fra operationer. Kulstof repræsenterer ca. 50 procent af tørvægten af træ i et træ ved høst. Ifølge nylige skøn opbevarer nåletræer i størrelse med juletræer omkring 20 pund kuldioxid i deres overjordiske væv og sandsynligvis gemme lignende mængder under jorden i deres rødder.

Brug af 1 liter benzin producerer dog omtrent den samme mængde kuldioxid, så hvis en familie kører 10 miles hver vej for at få deres virkelige træ, har de sandsynligvis allerede udlignet det kulstof, der er bundet af træ. Købe en træ tættere på hjemmet eller på et træparti langs din daglige pendling kan reducere eller eliminere denne påvirkning.

Og naturlige træer har andre påvirkninger. I 2009 specifikt Scientific American råbte Juletræ industri til grønvask, fordi producenternes pressemeddelelser udråbte kulstofoptagelse fra juletræsplantager, mens de ignorerede anvendelse af pesticider og kuldioxidemissioner fra plantagestyring, høst og forsendelse.

Er syntetisk bedre?

Kunstig træer har et andet sæt af påvirkninger. Selvom mange mennesker tror, ​​at forsendelse af træer fra fabrikker i Kina tager meget energi, er søfart faktisk meget effektiv. Det største energiforbrug i kunstige træer er i produktionen.

Fremstilling af polyvinylchlorid og metaller, der bruges til at fremstille kunstige træer genererer drivhusgasemissioner og andre forurenende stoffer. Kina arbejder på reducere forurening fra dets kemiske industri, men det kan muligvis øge priserne på disse materialer og de varer, der er fremstillet af dem.

Desuden at overveje bæredygtighed fra en bredere perspektiv, produktion af ægte Juletræer støtter lokalsamfund og økonomier i USA, mens køb af kunstige træer primært understøtter producenter i Kina.

 

Gå hoved til hoved

For nylig den amerikanske Christmas Tree Association, der repræsenterer kunstige træproducenter, bestilte en livscyklusvurdering sammenligning af ægte og kunstige juletræer. Analysen overvejede miljømæssige aspekter af bæredygtighed, men undersøgte ikke sociale eller økonomiske virkninger.

Rapporten konkluderede, at det miljømæssige "break-even" punkt mellem en reel Juletræ og et kunstigt træ var 4.7 år. Med andre ord vil forbrugerne skulle være kunstige træs i fem år for at udligne miljøpåvirkningen ved at købe et rigtigt træ hvert år.

En stor mangel ved denne analyse var, at den ignorerede bidraget fra træ rødder - som landmænd typisk efterlader i jorden efter høst - til oplagring af kulstof. Denne udeladelse kunne have en væsentlig indflydelse på break-even-analysen i betragtning af at det kun kan øge organisk materiale i jorden med en procent sekvestrer 11,600 pund kulstof pr. acre.

 

Genbrug eller genbrug dit træ

Forbrugere kan ikke påvirke, hvordan landmænd dyrker deres levende træer, eller hvordan producenter producerer kunstige versioner, men de kan kontrollere, hvad der sker efter Jul til træerne de køber. For kunstige træer betyder det at genbruge dem så mange gange som muligt. For naturlige træer betyder det genbrug.

Dette er vigtigt for at optimere en reels COXNUMX-fodaftryk træ. Slibning brugt Juletræer og brug af dem til barkflis returnerer organisk materiale til jorden og kan bidrage til opbygning af kulstof i jorden. Mange offentlige arbejderafdelinger overalt i USA rutinemæssigt indsamle og chip brugte juletræer efter ferien. Hvis lokal træ genbrug er ikke tilgængelig, træer kan flises og føjes til kompostbunker. De kan også være placeres i baggårde eller damme for at give fugle- eller fiskeliv.

I modsætning hertil, hvis en brugt træ kastes i et bål, returneres hele dets kulstofindhold straks til luften som kuldioxid. Dette gælder også for aflivede træs på træbedrifter. Og hvis brugte træer placeres på lossepladser, vil deres kulstofindhold i sidste ende vende tilbage til atmosfæren som metan på grund af den måde, materialer nedgravet på lossepladser nedbrydes på. Metan er en drivhusgas 21 gange kraftigere end kuldioxid gennem et århundrede, så dette er den mest miljøskadelige måde at bortskaffe en brugt på træ.

Alle slags faktorer påvirker valg omkring Juletræer, fra friske træers duft til familietraditioner, rejseplaner og ønsket om at støtte landmænd eller købe lokalt. Uanset dit valg er nøglen til at lindre miljøangst planlægning til genbrug eller genbrug træ. Så kan du fokusere på gaver at lægge under det.

Læs flere blogs orShop på Schmidt julemarked

 

Licenseret fra https://theconversation.com/dont-stress-about-what-kind-of-christmas-tree-to-buy-but-reuse-artificial-trees-and-compost-natural-ones-108230


← Ældre Post Nyere indlæg →




At efterlade en kommentar Tilmeld dig or Log ind



×
Velkommen Begynder